Comentarios en La bitácora de Vandalio

Comentario en OJOS QUE NO VEN (133)

2009-11-05T08:25:02Z

Stunning and very classic sandals in a sexy high heel and Signature red sole. The Christian Louboutin shoes is characterised by three straps, round toe and red sole. These are not only gorgeous but are also comfortable. What else can you ask for?The leather of these shoes has been worked by a craftsman and this is the result of a careful selection.This elegant shoes is one of masterpiece from Christian louboutin !

Comentario en La venganza del ratón

2009-09-14T14:17:41Z

Lo que vive de noche, en las cloacas y se alimenta de deshechos no son los ratones, sino las ratas.

Los ratones, viven en el campo, y se alimentan generalmente de pequeños insectos y frutos secos, (bellotas, piñones, etc), y cereales,... así como casi cualquier hortaliza que les resulte apetecible....

Comentario en OJOS QUE NO VEN (83)

2009-09-12T20:59:48Z

Buen resumen sobre la religion de las civivilizaciones antiguas y sobre el nacimiento del poder a través del control de las creencias.

Comentario en OJOS QUE NO VEN (26)

2009-08-27T06:36:55Z

!!Muy interesante tu blog, me interesa mucho estos temas.

Comentario en OJOS QUE NO VEN (65)

2009-07-15T18:25:28Z

¿QUE TAL ALGÚN COMENTARIO SOBRE LOS ESTROPICIOS QUE HICIERON LOS ESPAÑOLES EN LAS AMÉRICAS? TANTO ORO QUE SE ROBARON, NI SIQUIERAN SON POTENCIA...¿O TAMBIÉN ES UN MITO EL ASESINATO DE MILLONES DE ABORÍGENES? PREGUNTO PORQUE SI TODO ES MITO, A LO MEJOR ES MITO QUE ESPAÑA SEA UN REINO, A LO MEJOR, TAN SOLO SEA UN CONGLOMERADO DE TRIBUS QUE, NI BIEN TIENEN UNOS EUROS EN LOS BOLSILLOS SE OLVIDAN QUE SAQUEARON A TROCHE Y MOCHE Y NO LES SERVIO PARA NADA Y QUE SI ALGO TIENEN HOY DIA, ES PORQUE VIVEN SIRVIENDO A LOS DEMAS EUROPIDOS QUE SE BAÑAN EN SUS COSTAS. Y NO SOLO SE OLVIDAN, SINO QUE CAGAN A PALOS A LOS POBRES MESTIZOS INFELICES QUE, HUYENDO DE LA POBREZA, VIAJAN A ESE PAIS SOLO PARA SER HUMILLADOS UNA VEZ MAS POR UNO DE LOS PUEBLOS MAS INGRATOS SOBRE LA TIERRA, O SEA, USTEDES, LOS DE LA M PATRIA.

Comentario en OJOS QUE NO VEN (78)

2009-07-14T02:56:46Z

Saludos Don francisco ya mero se llega septiembre.
saludos desde Mèxico

Comentario en Humanos caníbales

2009-07-05T06:01:15Z

he leido atentamente los parrafos pero para mi es algoque llama lamentable en pleno siblo 21 tanto educacion , tanto dinero, tanta cltura y porque los grandes se preocupan solo de ellos y no de las culturas olvidadas porque tanta desumanizacion tanto desamor hacia el mundo, es espelusnante loe que sucede en el mudo y es una pena.

Comentario en El mito del alma

2009-05-24T12:44:55Z

Amigo Antonio Pizarro: Gracias por tu comentario.Puedes localizar a GPO escribiendo a la calle Rodríguez Marín, núm. 88, 6ºB. Madrid, 28016.

Comentario en El mito del alma

2009-05-24T04:45:46Z

¡ Hola Vandalio! Te escribo para agradecerte tu comentario al hilo del libro de GPO. Yo había comprado el libro y cuando me disponía a leerlo alguien se me adelantó y lo robó. Espero le haya ayudado. Ahora ando en busca del libro nuevamente para ver si, por fin, puedo leerlo. He tomado nota de los que mencionas en tu comentario. Una de las cosas que me gustaría poder hacer algún día es conocer y agradecer personalmente a GPO su contribución. Un saludo cordial. Pizarro.

Comentario en Humanos caníbales

2009-05-23T20:37:33Z

yo pienso que esta bien nomas

Comentario en OJOS QUE NO VEN (78)

2009-05-10T12:22:47Z

Gracias, AnnaPaola, Cristina, Agustina y Angelita, por vuestros comentarios. Angelita, desde México, me recuerda que tengo espíritu de profesor, aunque sólo quiero compartir mis lecturas y mis preocupaciones.
¿Cuántos años, tienes, Angelita? Desde luego, si existen las almas, la tuya es de cristal.
Esperaba ir publicando la Tercera parte de mi libro en este mes de mayo, pero me resulta imposible, porque aún me queda mucho por leer y aprender sobre el cristianismo. Espero que pueda hacerlo el próximo mes de septiembre. Vandalio.

Comentario en OJOS QUE NO VEN (78)

2009-05-10T06:35:48Z

Es usted un excelente escritor , a travès de sus textos yo me he enterado de cosas de las que no tenìa ni idea. Usted debe seguir escribiendo porque tiene un pùblico, como yo, que espera sus escritos. Aunque en mi caso vaya bastante atrasada sepa que lo sigo y espero la continuaciòn.
saludos desde Mèxico :)

Comentario en Grandeza de la Apostasía

2009-05-08T04:38:26Z

Hola, despues de la tardanza, vuelvo a sus textos
que me parecen sumamente interesantes.
Como no estar de acuerdo con usted cuando fundamenta tan bien sus opiniones.

saludos desde Mèxico y !!que viva la apostacia!!!

Comentario en Humanos caníbales

2009-05-02T00:06:21Z

Canibalismo en Atapuerca

¿Somos caníbales los humanos? Según las evidencias históricas y las hipótesis científicas, la respuesta es sí. Aunque me produzca repugnancia invencible, aunque jure y perjure que yo nunca me alimentaré con carne humana, el canibalismo está presente en nuestra especie desde los comienzos de la hominización hasta nuestros días. Bien es verdad que la frecuencia de los actos caníbales ha ido disminuyendo con los siglos, en la misma proporción en que se han consolidado los valores morales, pero la costumbre no ha desaparecido totalmente, como demuestra el reciente caso alemán, de dos varones que acordaron por internet un festín caníbal, llevado a la pantalla en la película de Martin Weiz Grimm love story, premiada en la 39ª edición del festival de Sitges.

Aunque nos cueste reconocerlo, descendemos de una larga serie de generaciones de asesinos sin complejo de culpabilidad, porque el sentimiento de culpa no es genético sino cultural, y se ha ido fraguando a lo largo de los años, por motivos religiosos o culturales. Nuestra especie homo no ha llegado al extremo del canibalismo intrauterino de los tiburones, pero no ha tenido inconveniente en alimentarse con la carne de sus propios familiares adultos o jóvenes, con especial predilección por la de los más pequeños, como sabemos hoy por las excavaciones de la Gran Dolina, en Atapuerca, un yacimiento próximo a la ciudad española de Burgos. Como estos restos tienen una antigüedad de más de 800.000 años, “se trata de las evidencias más antiguas de antropofagia de la historia de la Humanidad”, practicada aquí “durante cientos de años”, según afirma el profesor Eudald Carbonell.

Siendo esta costumbre natural y la especie humana depredadora por naturaleza, que mata para vivir, “¿qué complejos procedimientos de culturación han permitido desactivar su placer homicida?”, se preguntaba Freud. Si al canibalismo inicial no se oponían ni la naciente razón ni los sentimientos de amistad o fraternidad, la única respuesta posible a esta pregunta es el nacimiento de los valores morales en las generaciones posteriores, a causa de la fe en las divinidades inventadas para organizar las comunidades humanas, o bien de los propios líderes, que necesitaban multiplicar los brazos para atender a las tareas agrícolas que garantizaban el alimento. Porque no están claras las razones del canibalismo. Se puede buscar la carne de un humano vivo o de un humano muerto. En ambos casos, puede haber motivos ajenos a la necesidad. Por ejemplo, comer la carne de un guerrero enemigo para asimilar su fortaleza física; de un familiar para heredar sus virtudes; de una persona escogida para un sacrificio religioso; de cualquier congénere para mantener la supervivencia, agresión asesina reservada a los humanos. Los antropólogos afirman, como conclusión de sus investigaciones sobre los huesos conservados, que uno de los manjares más apreciados eran la médula ósea y el cerebro. Es lo que insinúa Eric von Daniken como explicación para el origen del homo sapiens: la evolución del cerebro homínido, causa del aumento de su volumen y de su inteligencia, fue debida precisamente a la ingestión del cerebro de los grandes simios, incluido el género homo, cuyos cráneos aparecen con frecuencia horadados para extraer la masa encefálica. Esto no lo ha hecho ningún otro animal.

Pero asesinar a un congénere vivo para comer su carne por un placer homicida es algo extravagante, reservado a los humanos, apenas conservado en las sociedades civilizadas. Pero no erradicado completamente. Pensemos en lo sucedido a los misioneros, por ejemplo, en tierras de humanos salvajes. En las Islas Salomón se prepara un plato, dicen que exquisito, de “carne humana a la piedra”; en Nueva Guinea hay tribus caníbales, como los asmat, los korowais, los damis,etc, que gustan del “cerebro hervido con caña de bambú”; en las Islas Fidji se asan los cadáveres enteros, después de extraer las entrañas, para consumo de los jefes de la tribu; en las selvas del Brasil es muy apreciado el “ragout de carne humana”; en las Islas Marquesas, las nalgas es el manjar más delicioso, reservado para los sacerdotes. Los dogones de Africa ingieren en sus ceremonias los prepucios de hombres vivos. Es tal la adicción que produce el consumo de carne humana que, según el antropólogo forense español José Manuel Reverte, “quienes la comen quedan enganchados”. Alberto Cardin, en su libro Dialéctica y canibalismo, asegura que hoy en día aún existen unos tres millones de caníbales en nuestro planeta. Unos son impulsados por motivos religiosos, otros por costumbres ancestrales, otros simplemente por la falta de comida. Es el “canibalismo de subsistencia”, que aún se encuentra en la Rusia profunda, en el interior de Brasil, en las zonas más abatidas por seculares odios y guerras persistentes. En el libro Caníbales de Martin Monestier, se vaticina que, por el desmesurado aumento de seres humanos desnutridos en los países más pobres, en el futuro se autorizará la donación de cadáveres para su consumo.

Espero no ser testigo de tan terribles presagios. Aunque parece que muchos de mis coterráneos gustan de estas historias de terror, aunque sean imaginadas. ¿Cómo, si no, explicar el éxito de novelas y películas como las que relatan las andanzas y los inhumanos extravíos de Hannibal Lecter, en El silencio de los corderos (1991), o en sus continuaciones Hannibal (1999) y Hannibal raising (2006)? Decididamente, la humanidad puede dividirse en dos, según su actitud ante el canibalismo, pero por fortuna el equipo de los caníbales está constituido por enfermos psicópatas o humanos no civilizados, entre los que no me encuentro. Vandalio.

Comentario en OJOS QUE NO VEN (69)

2009-04-15T20:47:19Z

pupupupupu

Comentario en Humanos caníbales

2009-04-14T23:57:40Z

Parece que la superación del canibalismo se cita junto con la superación del incesto como las dos claves del proceso de culturización más importantes. Evidentemente ambos horrores han existido y existen, pero para eso estamos, para superar todo lo que consideramos terrible y desechable.

Veo que este tema despierta la curiosidad de la gente.

Comentario en OJOS QUE NO VEN (78)

2009-04-14T10:22:54Z

Una persona que escribe tan bien no debría dejar nunca de escribir, aunque las ideas no sean compartidas por el resto de los mortales. Es impresionante la cantidad de información que aportas en los escritos, lo que demuestra lo mucho que has leido. Te animo a que sigas escribiendo, y que compartas con todos tus ideas y tu conocimiento. Aportas una nueva visión de muchos temas apoyado en numerosas citas y referencias que ayudan a la reflexión. Enhorabuena por tu trabajo.

Saludos

Comentario en Humanos caníbales

2009-04-12T00:33:02Z

miren aqui en el Perú existe muchas culturas (si se puede llamar culturas)cerradas en el corazón de la selva,donde las personas que vivimos en estos lugares, tenemos vetado el transito por ciertos lugares, pues sin querer y sabiendo convivimos con estas personas que son enteramente caníbales no se si por índole religioso, cultural, o que otra materia los lleva a esto.A nivel social esto es inconcebible pero debemos ponernos en su lugar,pues quizás viven otra realidad su amplitud y estado de conciencia no es la misma a la de la mayoría de los que viven en nuestro planeta,lo acaecido en Iquitos Perú en los años 70 es clara muestra de ello, conciencias diferentes con actitudes iguales,solo miren la película CANÍBAL HOLOCAUSTO, Y SABRÁN A LO QUE ME REFIERO

Comentario en OJOS QUE NO VEN (76)

2009-04-09T17:21:38Z

El tema de la fe ha dado mucho que hablar desde los pelagianos y antes, pasando por Port-Royal.

En mi opinión sí se puede admitir una cierta libertad. Pero el problema de la fundamentación de la ética sigue vivo, ¿qué debo hacer? se preguntaba Kant en la "Crítica de la razón práctica".

¿Por qué tengo que actuar de manera ética? El imperativo categórico,
¿es realmente válido universalmente? ¿Cómo convencer a "los malos" sin violencia?

La globalización está extendiendo su ala negra sobre las personas. El nihilismo, como seguridad de que no es posible otro mundo, no es fácil de combatir. Porque el nihilismo pienso que no es no creer sino creer que no es posible la ética.

Comentario en OJOS QUE NO VEN (78)

2009-04-09T16:51:16Z

Don Francisco:
Es un honor para mí poderme comunicar con usted a través de este medio tan fácil, que pronto nos lo quieren quitar como Sarkozy en Francia, disfrutemos de la libertad mientras podamos, como decía Voltaire.

Le mando mi mas sincera felicitación y mi profundo agradecimiento por el rigor filosófico y la energía intelectual que comparte en esta página. Creo que estamos muy necesitados del aprendizaje de la crítica que siempre exige un conocimiento riguroso de los temas en cuestión.

He llegado hasta aquí a través de la página "www.elhorror.net". He empezado por "el mito de las revelaciones", pues claro que nuestra capacidad creadora ha generado a lo largo del tiempo esos inventos que son las religiones y que tanto horror han causado a la humanidad. Esa aceptación de la "inerrancia" bíblica, ¿cómo ha podido sostenerse y sobrevivir?

Mire, yo conozco su nombre desde hace 23 años cuando iba a la Biblioteca Nacional porque quería defender una tesis doctoral sobre Torres Villarroel, entonces veía su voluminosa Bibliografía del S. XVIII y me impresionaba, para mí usted era como Aristóteles, en aquel ambiente. ¡Cómo han aumentado hoy el acceso al conocimiento, aunque siempre es lo mismo, leer, pensar, escribir, dialogar, compartir!

En la actualidad estoy haciendo otra tesis, pues no me hice con la Aufklärung y ahora estoy a punto de terminar un estudio sobre mística laica. Me gustaría conocer sus opiniones sobre la mística, sobre el arte delos místicos.

Si tiene a bien también me gustaría saber qué interpretación hace usted del libro de Ruth, si ve en él lesbianismo entre Noemí y su nuera, he leído esto en internet, mi madre dice que a ella no le parece eso y yo no sé si se trata de una extrapolación de los grupos LGTB o si tiene un fundamento filológico serio.

Siga escribiéndonos y perdone la extensión de este mensaje.

Adelante y Bon courage!

Agustina García